Сьогодні, 16 липня 2009 р., відбулося засідання контрольно-дисциплінарного комітету (КДК) Федерації футболу України, яка є органом футбольного правосуддя першої інстанції.
Члени КДК (або, в термінології, яка застосовується УЄФА, футбольні судді) розглянули заяву ФК «Металіст», в якому клуб поставив питання відповідності процедури і суті обрання президента Прем'єр-Ліги (ПЛ) вимогам статуту цієї організації і нормам чинного законодавства.
Інтереси ФК «Металіст» в суді представляв юрист клубу. У ході розгляду справи було встановлено, що заява ФК «Металіст» про порушення основних норм Статуту ПЛ і, зокрема, статті 16 Статуту цієї організації, повністю підтвердилося.
У згаданій статті Статуту, яка регулює процедуру обрання президента ПЛ, імперативною стверджується, що президент ПЛ обирається власниками клубів, і передача голосу не дозволяється. Це положення було грубо порушено 1 липня, коли в голосуванні взяли участь представники клубів за довіріністю.
Крім цього, на проведеному в цей день загальних зборах футбольні клуби «Закарпаття» та «Оболонь» не були в установленому порядку обрані до складу ПЛ, оскільки не мали атестату ФФУ, що дає право грати в ПЛ. Таким чином, кворуму необхідного для прийняття рішення для обрання президента ПЛ, не було.
Футбольний суд розділив позицію ФК «Металіст» і головуючий оголосив рішення, згідно з яким:
1.Вибори президента ПЛ визнати такими, що не відповідають вимогам Статуту ПЛ і нормам чинного законодавства України
2. Рекомендувати ПЛ провести вибори президента цієї організації у відповідності з діючим Статутом.
ФК «Металіст» повністю задоволено рішенням, прийнятим органом футбольного правосуддя, і підкреслює, що завжди і в усьому дотримується норми, прийняті у футбольному співтоваристві і рекомендує кому б то не було, хто хоче реалізувати себе у футболі, пам'ятати про принципи рівності, справедливості та правила життя цієї спільноти.