Статистика зла… або чому Черданцев неправий!

Автор Вадим Табакера

Потрапляння "Дніпра" до фіналу ЛЄ викликало багато питань серед експертів футбольного середовища. Думку скептиків заздрісно озвучив російський журналіст Георгій Черданцев, мовляв якщо уже така слабка команда як Дніпро потрапляє у фінал турніру, то його потрібно закривати. 27 травня "Дніпро" у варшавському фіналі спробує вчергове здивувати всю футбольну громадськість та спростувати всі спекуляції з приводу закономірності потрапляння до такої стадії турніру.

Та напередодні дня "Ч" українських вболівальників цікавить єдине питання – які шанси улюбленої команди на тріумф чи, можливо, Черданцев правий і Севілья дійсно "винесе Дніпро". Тож ми проаналізуємо долю фіналістів та володарів Кубку УЄФА, переможців Ліги Європи та Ліги чемпіонів останніх 10 років, щоб з’ясувати чи були випадки, коли записні аутсайдери фіналів давали по зубах фаворитам?

Отож, впродовж останніх 10 євросезонів переможцями другого за вагою футбольного турніру Старого світу ставали такі команди: московське ЦСКА у 2005, іспанська "Севілья" двічі підряд у 2006-2007, російський "Зеніт" Анатолія Тимощука у 2008, наш "Шахтар" у 2009, іспанський "Атлетіко" у 2010, португальський "Порту" в 2011, знову мадридський "Атлетико" у 2012 та англійський "Челсі" у 2013 році. Останнім і чинним володарем кубку є майбутній суперник "Дніпра" – "Севілья".

Двічі поспіль, виходячи до фіналу "Бенфіка" вважалася його аутсайдером. Однак перемоги "Челсі" та "Севільї" над португальською командою далися дуже важко. В одному випадку після диво-голу Браніслава Івановича на останніх секундах додаткового часу матчу, а в іншому лише у серії пенальті. Після тих двох фіналів навіть запеклі матеріалісти повірили у містику та силу "прокляття Гуттмана".



У фіналі 2012 року "Атлетико" з Мадриду без несподіванок переміг в іспанському дербі "Атлетік" з Більбао. Несподіванкою стала інша перемога, коли матрацники у матчі за Суперкубок із рахунком 4:1 просто таки декласували тодішнього переможця ЛЧ – Челсі!
2011 року в чисто португальському фіналі лише завдяки єдиному забитому голу короля Ліги Європи – Фалькао "Порту" переграв "Брагу", яка загалом вважалася командою-сенсацією.

У 2010 році ніхто серйозно не ставив на перемогу Фулхему в фіналі, проте мадридський Атлетико зміг переграти англійців лише у другому додатковому таймі. 2009 року в найбільш пам’ятний і приємний для українських вболівальників сезон донецький "Шахтар" переграв у фіналі бременський "Вердер". То були дві рівні команди, однак букмекери перед матчем закономірно віддавали перевагу представнику потужнішої Бундесліги. Крім того, бременським музикантам на шляху до фіналу вдалося зупинити "міланське соло". "Шахтар" же зміг зупинити на своєму шляху московський ЦСКА, марсельський "Олімпік" та київське "Динамо". Думаю, більшість нинішніх гравців "Дніпра" бачили той фінал, тому знають, що у футболі не завжди виграють записні фаворити.



2008 рік став щасливим для пітерського "Зеніту". Щасливим тому, що російська команда зі скрипом пройшла групу, де зайняла 3 місце, випередивши лише голландський АЗ та скромну грецьку "Ларису". Підопічні Адвоката лише через кращу різницю забитих виїзних змогли пройти "Вільярреал" та "Марсель". Проте пітерці не залишили жодних шансів німецьким грандам "Байєру" та "Баварії"! До слова, українці тоді вболівали за російський клуб не менше, ніж самі росіяни, адже капітаном у "Зеніті" тоді був наш Анатолій Тимощук! Перемога над "Рейнджерс" у фіналі була цілком прогнозованою. І я не пам’ятаю, щоб хтось із українських футбольних експертів говорив, що фінал КУЄФА "Зеніт" – "Рейнджерс" – це ознака деградації турніру. Так само не пам’ятаю, чи хотів хтось із росіян закривати Лігу чемпіонів після того як її тріумфатор "Манчестер Юнайтед" у фіналі Суперкубку УЄФА сенсаційно поступився переможцю другого за престижністю євротурніру Зеніту.

У 2007 році "Севілья" повторила успіх 2006 року і двічі підряд виграла КУЄФА. Фінальний матч 2006 року з "Мідлсбро" був легкою прогулянкою, а "Еспаньйол" був обіграний лише у серії пенальті. "Севілья" в той час не випадково посідала першість у рейтингу найсильніших команд континенту. Свій клас команда-переможниця КУЄФА продемонструвала у грі за Суперкубок УЄФА, де нею із рахунком 3:0 була бита сама "Барселона".

2005 рік знову став тріумфальним для російського клубу – ЦСКА, який виграв фінал у "Спортінга" на його ж полі! Журналісти російського "Спорт-Експресу" після матчу напишуть дуже цікаві слова: "Москвичам в дечому відверто пощастило… Але кого це тепер хоч трохи хвилює?! Хто, крім нудних португальських журналістів, стане всерйоз розбирати тактичні нюанси фінального матчу?!". А "Советский спорт" зазначив, що армійці були сильні не індивідуальностями, а колективним духом... Тим самим духом "один за всіх і всі за одного", який ми пам’ятаємо по романах Дюма… Навіть у випадку вчорашньої невдачі в грі з "Спортінгом" ЦСКА все одно би виграв… тому що за минулий рік став Командою. Саме так - з великої букви". Читаючи ці слова можна провести аналогію із нашим "Дніпром", який вже також став сенсацією і незалежно від результату фінального матчу заслужило любов усіх українських вболівальників.



Отож, як бачимо, записні аутсайдери фіналів єврокубків останніх десяти років перемагали лише кілька разів. ЦСКА всупереч прогнозам букмекерів переміг у 2005, а "Шахтар" здивував німців у – 2009 році. Ще три з десяти разів нижча за статусом команда перемагала у Суперкубку УЄФА володаря Ліги чемпіонів. У найдраматичнішому фіналі Ліги чемпіонів 2005 року "Ліверпуль" зміг спантеличити спортивних прогнозистів, які однозначно ставили на тоді грізний "Мілан". Перемога Інтера в 2010 році на чолі з Жозе Моурінью також сприймалася як щось сенсаційне. Останній свіжий приклад сенсації, коли в 2012 році "автобус під назвою "Челсі" переїхав потужну мюнхенську "Баварію". Загалом, не густо – з 30 фіналів Ліги Чемпіонів, КУЄФА/ЛЄ та Суперкубку УЄФА лише 8 разів тріумфувала команда, яку перед матчем вважали аутсайдером.

Футбольна ж карта країн-переможниць ЛЄ/КУЄФА минулих 10 років виглядає таким чином, що абсолютним лідерами є країни Старого світу (тобто Західної Європи), які тріумфували тут 7 разів. Серед цих країн особняком стоїть Іспанія, два клуби якої забрали собі половину нагород останніх 10 сезонів. Між тим, по одному разу кубок ЛЄ їздив до Англії та Португалії. Лише 3 із 10 кубків поклали собі у кошик представники пострадянської Європи: 2 – Росія та 1 - Україна.

У Лізі чемпіонів переможців серед країн Східної Європи немає. Що цілком закономірно, зважаючи на тенденції розвитку футболу останніх десятиліть. Із беззаперечним показником лідирує Іспанія 4 з 10 виграних ЛЧ, далі Англія – 3 з 10, 2 звитяги у італійців та 1 у німців.
У Суперкубку УЄФА картина схожа. 6 перемог Іспанії в останніх 10 фіналах, мабуть ні кого не дивує, ще по 1 перемозі у цьому кубку мають представники з Англії, Німеччини та Італії. Записалася у цю поважну компанію й Росія із сенсаційною перемогою у 2008 році пітерського Зеніту над "Манчестер Юнайтед".

Тепер уважно подивимося на таблицю коефіцієнтів УЄФА, де впродовж останніх років беззаперечно лідирує Іспанія, у ранзі постійно наздоганяючих виступають Англія, Італія та Німеччина, регулярно перебувають поруч із 5 сильніших країн Європи Португалія та Франція. Після топ-6 чемпіонатів надійно окупували 7-8 місця Росія та Україна. Отож, якщо порівняти кількість перемог команд кожної з європейських країн у 30 фіналах Ліги Чемпіонів, КУЄФА/ЛЄ та Суперкубку УЄФА та місце чемпіонату у таблиці коефіцієнтів УЄФА, то побачимо цілком логічну пряму залежність: чим більше виграних кубків, тим вище місце у таблиці коефіцієнтів.



Виходячи з діаграми, аномальним видаються занижені показники Німеччини, Франції та завищенні – у Росії. Ці показники якраз і пояснюються випадками, коли аутсайдери перемагали фаворитів. Відносно "Дніпра" статистика не радісна, однак вона точно не виглядає як вирок українській команді.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: "Дніпро" - "Севілья". Ефектне промо фіналу ЛЄ (ВІДЕО)