Суддівські перемоги? Що говорять про успіхи Динамо та Шахтаря в УПЛ

Вчора чемпіонат України пішов на двотижневу перерву матчами "Динамо" та "Шахтаря". Повідомляє сайт Sportanalytic.com.

Символічно, що наші гранди пропустили по одному голу, а ще на їхню користь приймалися доволі сумнівні суддівські рішення. Спершу про "Динамо". У матчі киян проти житомирського "Полісся" було дві ключові події. Перша з них - це пенальті у ворота команди Імада Ашура. І тут варто визнати, що призначення 11-метрового було цілком справедливим, з чим не стали сперечатися навіть представники "зграї". А от момент з вилученням Богдана Михайличенка став доволі суперечливим, адже часто судді за таке порушення другої картки не дають. Більше того, власник "Полісся" Геннадій Буткевич після цього начебто покинув стадіон, хоча попереду ще був цілий другий тайм.

А от у матчі "Шахтаря" та "Зорі" найбільші дискусії викликало саме призначення 11-метрового. Як потім пояснив колишній арбітр ФІФА Сергій Шебек, Артем Бондаренко спеціально шукав контакту з ногою Романа Вантуха й успішно цей контакт знайшов. При цьому сам Вантух спеціально поставив ногу на газон, щоб його не можна було звинуватити в порушенні правил. Втім, рефері купився на цей трюк Бондаренка і призначив пенальті, котрий, мабуть, і вирішив долю матчу. Що ж, коли йде боротьба за Лігу чемпіонів, то всі методи хороші, так?

Знаєте, що найгірше в цій ситуації? Наші гранди вчаться перемагати в чемпіонаті України за принципом "Сам не зможеш - суддя допоможе". Але біда в тому, що на європейській арені такої допомоги просто не буває, там навпаки трохи "притопити" нас можуть. І тому нас потім возять обличчям по газону всілякі "ференцвароші", а ми "розклеюємося" після першого чи другого пропущеного голу. Та й загалом те ж "Динамо" вдома виглядає як тигри, а в Лізі Європи постає безпомічним кошенятком. Але поки практика такого суддівства триватиме, доти нічого тут не зміниться.

Ігор Цвик, головний редактор Sportanalytic.com

Сайт Sportanalytic.com, читай новини про спорт українською!