Суркіс: Євро-2012 – шанс для української економіки

У четвер, 13 листопада, глава Федерації футболу України Григорій Суркіс взяв участь у семінарі ФФУ та Міністерства освіти та науки «Стан та перспективи розвитку шкільного футболу», після чого провів дві важливі зустрічі − з представниками Світового банку та Міжнародної профспілки футболістів (ФІФПро). 

 

Євро-2012 та світова криза

Діалог зі Світовим банком, який зацікавлений у розвитку проектів, пов’язаних із Євро-2012, ФФУ веде постійно. От і цього разу, зустрічаючись з директором Департаменту стійкого розвитку у Європі та Центральній Азії Пітером Томсоном та представником офісу в Києві Деяном Стоїчем, Григорій Суркіс обговорив світову фінансову кризу, її потенційні наслідки, а також здатність інфраструктурних проектів Турніру-2012 позитивно впливати на зрушення в економіці країни. 

 

Інвестиції Світового банку

Президент ФФУ підкреслив важливість взаємодії зі Світовим банком, який може надати країні та її економіці реальну допомогу. Адже інвестиції, які через Світовий банк залучатимуться до підготовки Євро-2012, мають суттєво пом’якшити негативний вплив кризи на Україну, особливо у металургійній та будівельній сферах. Зі свого боку, Пітер Томсон та Деян Стоїч висловили готовність підтримати підготовку до фінального турніру континентальної першості та надати допомогу в реалізації його проектів.

 

Рекомендації ФІФА

Під час зустрічі з генеральним секретарем ФІФПро Тео ван Сеггеленом та секретарем виконавчої ради цієї організації Фредеріком Винніа президент ФФУ обговорив пропозиції ФІФА та ФІФПро зі створення Палати вирішення суперечок ФІФА. Відповідні інструкції національним асоціаціям Міжнародна федерація надіслала ще у 2007 році, однак наразі вони мають лише рекомендований характер і стосуються тих асоціацій, органи футбольного правосуддя котрих не здатні об’єктивно розглядати трудові суперечки. 

 

Ефективність органів футбольного правосуддя

Григорій Суркіс зазначив, що нині немає підстав сумніватися в ефективності роботи Контрольно-дисциплінарного комітету і Апеляційного комітету Федерації футболу України. Хоч у цих органах і не представлені футболісти та профспілки, проте вони очолюються незалежними фахівцями, які жодним чином не пов’язані ані з ФФУ, ані з клубами та лігами. Показово, що за два останні роки трудові суперечки не були вирішені в Україні лише двічі, і сторони зверталися до міжнародних інстанцій. Водночас глава ФФУ закликав продовжувати дискусії в цьому напрямі і підкреслив, що за умови прийняття з боку ФІФА жорсткого рішення щодо створення Палати вирішення суперечок, федерація як законослухняний член футбольної спільноти виконає відповідну постанову.

ФФУ